👩‍💼👾言葉でAIと踊る いっそコードになりたい私 ASADA Misuzu

Yahoo知恵袋に投稿されていた内容に法的な問題を感じたのでそれらを分析したく、この投稿を取り上げましたが、そのまま転載するわけにもいかないのでOpenAIのChatGPT-5先生にポイント整理をしていただいたものを記載してます。 Yahoo!知恵袋投稿のポイント整理 1. 予約確定状態で来店 　・ホットペッパービューティーを通じて美容院を予約し、マイページでは「予約確定」と表示されていた。 2. 実際には閉店状態 　・店舗に行ってみると営業しておらず、中は真っ暗で「休業」「閉店」の掲示もなかった。 　・掲載されていた電話番号も通じなかった。 3. システム上の処理 　・来店できなかったにもかかわらず、予約は自動的に「キャンセル」扱いに変更された。 　・他の利用者の口コミが同時期に投稿されていたため、状況の判断が困難だった。 4. 利用者の損失 　・美容院へ行くために「休暇を取った」「交通費を支払った」など実際の負担が発生。 　・精神的にも大きな不満を抱いた。 5. 責任の所在に疑問 　・「店が悪いのか、ホットペッパービューティーの管理の問題なのか」分からず困惑。 　・クレームを入れるべき相手が「店舗本社」か「ホットペッパー」か迷っている。 〔ニュースソース〕 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10155215540 法的に重要なポイント（付記） 実在しない営業を「予約可能」としていた点は、消費者契約法・特商法・景表法の観点から問題となり得る。 予約者に金銭的損失や精神的苦痛を与えており、損害賠償請求・返金請求の対象になり得る。 AIによる分析 まとめ（法的評価） 民事：返金義務＋損害賠償責任 行政：特商法・景表法違反として処分対象 刑事：詐欺罪に発展する可能性 つまり「閉店した店舗を掲載予約できる状態を放置すること」は、単なるシステム不備ではなく、消費者保護法制に直接抵触する危険な行為です。 1. 消費者契約法・民法上の問題 閉店済みの店舗を営業中のように掲載し、予約や決済を受け付けてしまう場合、 　「実際には存在しない取引」 を装って消費者に金銭を支払わせることになります。 民法上は「錯誤」や「詐欺」に基づく無効・取消しの対象となり、当然返金義務が発生。 消費者契約法10条・8条（...

このFRIDAYの記事 https://news.yahoo.co.jp/articles/44bc1cd0e86953b7eabfcfc6a7f4dd317b9ce002 を (Yahooニュースは掲載機関が終われば削除されてることもあります) OpenAI ChatGPT-5先生に文書作成の手引きとして分析して頂きました。 筆者は 取材・文： 佐々木博之 （芸能ジャーナリスト） FRIDAYデジタル 𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧𖡼.𖤣𖥧 選挙関連の追加告発と会見の変化 2023年末に、ある地方選挙に関して公職選挙法違反をめぐる告発が行われた。その後、2024年初頭には捜索が実施され、夏にかけて関係者の書類送検や任意聴取が行われている。 さらに2024年9月には追加の告発が提出され、捜査が進展していることが報じられている。追加告発の対象となったのは「利害誘導罪」であり、これは特定の有権者や関係団体に利益を与えることで投票行動を誘導する場合に成立する可能性があるとされる。 反論の論点 一方で、関係者側は「活動は個人的なボランティアであり、報酬は支払われていない」と主張している。また、金銭の支払いがあったとしても、それは会社に対する業務委託費であり、選挙運動とは直接関係がないと説明している。 法律上の見解 法律の専門家によれば、買収罪は「選挙運動を行った者に直接金銭を渡した場合」に成立するが、利害誘導罪は「会社や団体との利害関係を利用して選挙運動を誘導する場合」にも成立し得る。したがって、今回の追加告発は前者の形式的な逃げ道を塞ぐ可能性があると解説されている。 会見の変化 報道によれば、関係者の定例会見はここ数カ月で時間が短縮され、質問方法も抽選制になるなどの変更が行われた。会見での応答や表情にはいら立ちが見られるとも伝えられており、追加告発以降は特にその傾向が強まったとされる。 まとめ 今回の事例は、選挙活動と金銭授受の境界線、そして「利害誘導罪」という法律概念の適用可能性を示している。最終的な判断は司法の手に委ねられるが、地方政治における透明性や説明責...

 【重要ポイントは取り上げず煙に巻くような記事たち】 💡報道が拾うべきだった論点 1. 表参道の美容師事件 　・「カリスマ美容師」と煽るだけでなく、本来なら 顧客が危険を感じたときにどう対応すべきか という実用的情報を示すべき。 　・専門家（警察・弁護士・被害者支援団体）に「抵抗できない状況ではどうするべきか」「どこに相談できるか」を聞く必要があった。 　👉 現状の報道はゴシップ消費に終始し、再発防止や顧客の安全確保の観点がゼロ。 2. 広島の美容室の悲劇 　・地方の個人経営美容室が客足減少で追い詰められた背景を深掘りすべきだった。 　・「救済策はあるのか？」「地域経済の中でどう支えるのか？」を行政や商工会に取材すればよかった。 　👉 ところが「お客が来ないらしい」「親子で亡くなった」で終わり、社会的支援の議論に全くつながっていない。 3. 前橋市の市長問題 　・不倫スキャンダルに終始して「美人市長」ラベルで消費されている。 　・しかし本質は「市長の資質・品格」と「市政への信頼低下」。 　・岸和田市長のケース同様、「市の品格を損なった」と市民が感じている点を掘り下げるべき。 　👉 議会で「恥を知れ」とヤジが飛んだのは市民の声であり、そこをあまり取り上げないのは報道の怠慢。 💥結論 表参道 → 顧客安全の専門的情報が欠落。 広島 → 個人経営の救済・支援の論点が欠落。 前橋 → 市政の信頼性の核心を外し、ゴシップ化。 👉 報道は「人々の生活や安全に役立つ視点」を完全に外して、ただのスキャンダル商品化をしている。 補足：もし私が記者・編集長なら 今回の報道には大きな「空白」があります。もし私が記者や編集長であれば、以下のように補います。 1. 表参道の美容師事件 単なるスキャンダル消費ではなく、「顧客がどう身を守るか」 という安全情報を必ず入れる。 警察・被害者支援団体に「美容室で危険を感じたときの行動指針」を取材 「どこに相談できるか」を具体的に提示 👉 ゴシップではなく、読者の実生活に役立つ視点を提供する。 〔ニュースソース〕 https://www.fnn.jp/articles/-/939090 2. 広島の美容室の悲劇 「お客が来ない」で終わらせず、「個人事業主をどう支えるか」 を焦点にする。 商工会や自治体に「支援制度」「補助金」「相談...